Conus cosmetulus (Cossmann, 1900)

 

 


C. testa minuta, valde conica, paulo angusta; spira elata, subextraconica, apice polygyrato et lævigato, anfractibus 6, ad suturam antice crassimarginatis et obtuse crenulatis, inferne biliratis ac plicis incrementi elegantiter decussatis; ultimo anfractu tertiam partem longitudinis fere æquante, ad angulum postioum subcrenulato, undique et profunde arato, et in sulcis subtiliter decussato : apertura perangusta, marginibus parallelis cincta ; labro parum arcuato, haud profunde emarginato ; columella vix intorta ; sulco parietali indistincto.

Taille petite; forme un peu étroite, régulièrement conique; spire saillante, à galbe à peine extra-conique, non déprimée à la périphérie ; tours embryonnaires nombreux, convexes, lisses, auxquels succèdent six tours presque plans, subimbriqués en avant, séparés par des sutures peu visibles, avec un gros bourrelet antérieur, obtusément crénelé ; la rampe postérieure est occupée par deux sillons spiraux, élégamment croisés par des plis d’accroissement curvilignes (1).

Dernier tour à peu près égal aux deux tiers de la longueur totale, séparé de la spire, à la périphérie inférieure, par un bourrelet subanguleux, à peine saillant sur le contour, et très obtusément orné de crénelures confluentes, comme celles des tours de spire; surface entièrement ornée de profonds sillons spiraux, assez serrés, finement décussés par les accroissements et régulièrement espacés, sauf sur'lecou; ‘où'ïls sont un ‘peu plus rapprochés; en’ devenant plus obliques ; ouverture très étroite, à bords tout à fait parallèles, terminée en avant par une tronCature non échancrée; labre peu arqué, peu profondément échancré sur la spire; columelle à peine tordue à la base; cicatrice pariétale invisible
(1).

Dim. — Longueur, 12 mill.; diamètre, 5 mill.

Rapp. et diff. — Bien que les échantillons que je connais de cette petite espèce ne soient probablement pas complètement adultes, je la crois bien distincte des autres Leptoconus de Karikal, non seulement par sa forme étroite et par son ornementation profondément gravée, mais surtout par le galbe de sa spire, qui occupe presque le tiers de la hauteur totale, en la mesurant jusqu’à l’angle périphérique du dernier tour, et non pas à partir de la suture de l’avant-dernier tour ; en outre, les crénelures. confluentes qui persistent jusqu’au dernier tour, l’ornementation plus marquée des tours de spire, contribuent à lui donner un aspect tout à fait spécial, qui ne permet pas de confondre cette coquille avec les précédentes (1).

Parmi les coquilles vivantes, C. borbonicus Ad., de l’île de la Réunion, a le même galbe et la spire est aussi crénelée, mais le tour est lisse; C. sulcifer Ad., de la NouvelleCalédonie, est sillonné et crénelé, mais son galbe est moins étroit; C. australis Chemn., est moins conique et a l'ouverture bien plus large, etc (1).

Assez rare ; trois échantillons.


Small in size; somewhat narrow, regularly conical in shape; prominent spire, with a barely extra-conical curve, not depressed at the periphery; numerous, convex, smooth embryonic whorls, followed by six almost flat whorls, subimbricate anteriorly, separated by barely visible sutures, with a large anterior ridge, obtusely crenulated; the posterior ramp is occupied by two spiral grooves, elegantly crossed by curvilinear growth folds (1).

The last whorl is approximately two-thirds the total length, separated from the spire at the lower periphery by a subangular ridge, barely projecting on the outline, and very obtusely ornamented with confluent crenulations, like those of the spire whorls; the surface entirely ornamented with deep, fairly close, finely decussated spiral grooves, marked by growths and regularly spaced, except on the neck. 'where they are 'a little closer together; becoming more oblique; very narrow aperture, with perfectly parallel edges, ending anteriorly in an unnotched truncation; labrum slightly arched, shallowly notched on the spire; columella barely twisted at the base; parietal scar invisible (1).

Dimensions — Length, 12 mm; diameter, 5 mm

Report and difference — Although the specimens I know of this small species are probably not fully mature, I believe it to be quite distinct from the others: Leptoconus from Karikal, not only by its narrow shape and deeply engraved ornamentation, but especially by the curve of its spire, which occupies almost a third of the total height, measured to the peripheral angle of the last whorl, and not from the suture of the penultimate whorl; moreover, the confluent crenulations that persist to the last whorl, and the more pronounced ornamentation of the spire whorls, contribute to giving it a very special appearance, which makes it impossible to confuse this shell with the preceding ones (1).

Among living shells, C. borbonicus Ad., from Réunion Island, has the same curve and the spire is also crenulated, but the whorl is smooth; C. sulcifer Ad., from New Caledonia, is grooved.” and crenellated, but its curve is less narrow; C. australis Chemn., is less conical and has a much wider aperture, etc (1).

Quite rare; three specimens.


Epoca:    Pliocene

Località: India, Java, Giappone


Conus cosmetulus (1)
mm. 12x5
Pliocene
Karikal (India)

Conus cf. cosmetulus (3)
USNM 562772
mm. 17.2 x 8.2
Yonabaru clay (17449)
Conus wilmeri
NMW Holotype 1955.158.36
mm. 21,0 x 8,0
Port Blair (India)




 

 

 

Conus sp.

 
Conus cosmetulus ?
Syntype MNHN J08661
Karikal – India
 

This specimen appears different from description of Conus cosmetulus:it is quite evident that the sculpture of the last whorl is formed by shallow and widely spaced grooves, characterised by the presence of what appear in the image to be small holes.
Could it be a Conus tomlini? It's hard to be sure without reading the description of Conus tomlini or observing the specimens
preserved at the GSI.

I believe I can say that it is a different species, with morphological aspects that can indicate it as
a descendant of Hemiconus arpadzsoldosi ((G)on the right in the line below)




 



 

 
Conus cosmetulus ? (2)